וזאן נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

מונחת בפני בקשת התובעת (להלן: "המבקשת") למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, בהתאם לסעיף 6 א' בחוק ההפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 (להלן:"חוק הפלת"ד") אשר יחווה דעתו בשאלת הנזק הגופני אשר נגרם לתובעת לטענתה ביום 27.4.2009 כתוצאה מתאונת דרכים בה היתה מעורבת.

לכתב התביעה צרפה התובעת בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי והנוירולוגי וכן צרפה תיעוד רפואי. בהמשך, הגישה התובעת בקשה נוספת למינוי מומחה נוסף מטעם בית המשפט בתחום הא.א.ג וצרפה תיעוד רפואי בהתאם. הנתבעת 1, (להלן: "המשיבה") הגישה התנגדותה לבקשה הכוללת למינוי מומחה רפואי בטענה כי לתובעת היסטוריה רפואית של תחלואים ומחלות בתחום האורטופדי והא.א.ג אשר מאיינים את הקשר הסיבתי בין התאונה נשוא תובענה זו לבין נזקי הגוף והנכות להם טוענת המבקשת. עוד טוענת המשיבה לעניין המומחה בתחום הנוירולוגי, כי אין ולו ראשית ראיה אשר מצדיקה מינוי מומחה רפואי בתחום זה.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות על ניספחיהם, אני מוצאת כי קיימת ראשית ראיה בתחום האורטופדי ובתחום הא.א.ג. ולפיכך אני מורה על מינוי מומחים בתחומים אלה. לא נעלם מעיני התיעוד הרפואי ההיסטורי בתחום האורטופדי והא.א.ג ואולם אין אני מוצאת כי בתיעוד זה יש כדי לחסום את דרכה של התובעת להוכיח נזק, ולו החמרה, במצב רפואי, ככל שיוכח, בעקבות התאונה.

לעניין הנכות הנטענת בתחום הנוירולוגי, מהתיעוד הרפואי אשר צורך לבקשות, לא נמצאה ראשית ראיה, ולו בדוחק, באשר לנכות רפואית בתחום זה, אשר על כן אני דוחה את הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום זה.

החלטות המינוי יינתנו בנפרד.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: